Википедия:К восстановлению/10 октября 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
София Феськова — представитель России на международном конкурсе Детское Евровидение-2020. Заняла второе место на конкурсе Новая Волна-2020. Считаю, что значимость этой статьи велика по причине недавних событий, связанных со скандалом на отборочном туре к Детскому Евровидению. Родители остальных участников заявили о нечестной победе. Буду очень благодарен за восстановление. P.S. Статья обязательно будет доработана и викифицирована. 46.56.217.236 10:12, 10 октября 2020 (UTC)
- Скандалы эти выеденного гроша не стоят, честно говоря. Мышиная возня в масштабах мировой энциклопедии. Через год уж мало кто вспомнит. Соответствие каким пунктам ВП:БИО вы видите? — Bopsulai (обс.) 10:52, 10 октября 2020 (UTC)
Хотя бы взять этот пункт.
Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
Знаю, что по масштабам освещения не подходит под критерии Википедии, но ведь существует достаточно страниц тех же участников ДЕ прошлых лет, начиная от победителя Полины Богусевич и заканчивая ничем не примечательной Лизой Мисниковой. Причём персона последней достаточно схожа с Софией и в некотором роде даже уступает ей по количеству цитируемости. Вообщем, Вам решать. Приму любое решение.
Википедия:К удалению/28_марта_2020#Мисникова,_Елизавета (как пример)
- Богусевич все же выиграла детское евро мирового уровня. Как минимум масштаб не тот. Вообще ориентироваться на другие статьи не стоит, не факт, что они по праву в Википедии, может, просто у админов руки не дошли. Есть даже правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Bopsulai (обс.) 15:18, 10 октября 2020 (UTC)
- По Мисниковой, да, был весьма спорный итог по оставлению. Если будет консенсус по оставлению победителей национального этапа, то может пройти. — Bopsulai (обс.) 15:21, 10 октября 2020 (UTC)
- Считаю, что значимость этой статьи велика по причине недавних событий, связанных со скандалом на отборочном туре к Детскому Евровидению. Родители остальных участников заявили о нечестной победе. - во-первых, в Википедии слово "значимость" означает ровно то, что написано в правилах о критериях энциклопедической значимости (т.е. в данном случае в правиле ВП:КЗП), а не то, что лично Вы думаете о возможных значениях этого слова. И скандалы и прочие подобные события в этих критериях не значатся. Во-вторых, Википедия - независимый проект, который на все глядит с нейтральной точки зрения. Википедия ни в какие скандалы и конфликты не вмешивается, никого в них не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для подобного вмешательства или поддержки. В-третьих, Википедия - не место для поиска, установления и отстаивания истины и справедливости. — Grig_siren (обс.) 18:42, 10 октября 2020 (UTC)
- «Знаю, что по масштабам освещения не подходит под критерии Википедии» — если вы сами понимаете, что по значимости ВП:КЗМ шансов у этой статьи нет, зачем выдвигать её к восстановлению? «но ведь существует достаточно страниц тех же участников ДЕ прошлых лет» — ознакомьтесь с ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО, и почему так говорить нельзя, такие аргументы не принимаются. Если же вы всё-таки считаете, что данная страница обладает значимостью, то приведите минимум 3 независимых авторитетных источника, где освещается хотя бы один критерий ВП:КЗМ. Histscotl (обс.) 10:04, 16 октября 2020 (UTC)
Итог
Говорить о значимости Софии по ВП:ШОУБИЗ рано, один новостной эпизод это еще не "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны…". Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 08:38, 18 октября 2020 (UTC)
По моему мнению страница удалена неправомерно. Описание личности взято из авторитетных независимых источников и подкреплено ссылками на источники информации. Автобиографическая информация, возможно, содержит много оригинальных фактов, и да, среди ссылок есть ссылки на интервью и ссылки, оцененные как реклама, но целиком по сути страница не несет исключительно первичную информацию и активно подкреплена АИ, объективно доказывающими значимость личности. Таким образом, статья имеет потенциал к развитию. Описанная в ней персона цитируема в тематических научных источниках и имеет высокую профессиональную ценность. Прошу Вас пересмотреть последний шаг изменений и вернуть последний текст на модерацию и исправление. В чем ошибка понятно, будут внесены соответствующие правки, текст будет дополнен АИ и будут удалены все факты, не подкрепленные должным образом, из статьи будут убраны маловажные детали и она станет более нейтральной в соответствии с требованиями википедии. Идеально привлечь к редактированию эксперта по теме статьи и коллектив соответствующих вики-проектов. Википедия - это всё-таки энциклопедия, а здесь речь идет о персоналии, значимой и известной в определенной отрасли знаний и признанной лидером в профессиональных кругах. Пока идет спор, можно пометить статью шаблоном "Значимость", но удалять не стоит. Давайте доработаем и улучшим представленную информацию. Джулия Судзиловская (обс.) 08:30, 11 октября 2020 (UTC)
- Нет, так дело не пойдёт. Из заявки вообще непонятно, о ком идёт речь. А должно быть чётко и ясно: "Персона соответствует такому-то критерию, такому-то пункту из него, вот ссылки, которые это подтверждают (не более трёх)". Если о человеке много пишут, но он не соответствует ни одному пункту в критериях, статья удаляется.
- Прочитал черновик. Очевидно, провести его можно только по ВП:УЧ. Для этого нужно показать соответствие его трём пунктам, виден только один - наличие публикаций. Заявлены также изобретения, но нужно показать, что это именно серьёзные изобретения, а не приделывание различных финтифлюшек к уже существующим, и что они востребованы. Ну а третий пункт можно будет найти в процессе обсуждения.
- Могу лишь добавить, что на персоналий правило ВП:ОКЗ не распространяется, а распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений высокого уровня. Если таковых нет, то и наличие этого - "Описание личности взято из авторитетных независимых источников...страница активно подкреплена АИ, объективно доказывающими значимость личности"- не поможет. Ну и конечно, построение Вашей заявки на восстановление никуда не годится, как уже упомянул коллега. А здесь речь идет о персоналии, значимой и известной в определенной отрасли знаний и признанной лидером в профессиональных кругах - какая отрасль, лидер в каких кругах? Необходимо указать род деятельности персоны, соответствие конкретному пункту ВП:БИО и подкрепить свою точку зрения независимыми авторитетными источниками (ВП:ТРИ), в идеале прикрепив сюда черновик. KrisA84 (обс.) 20:34, 12 октября 2020 (UTC)
Итог
Не восстановлено по аргументам коллеги KrisA84. Одного критерия ВП:УЧ не хватит для восстановления, нужно два-три. Также нужен черновик с нейтральным текстом, написанный по независимым источникам. Пока что с этим проблемы. — Михаил Лавров (обс.) 08:46, 18 октября 2020 (UTC)